2004.11.03. 06:48
Rabság otthon, saját pénzen
A hatóságok az elmúlt másfél évben több nagyszabású ügyben is a házi őrizetet választották a szigorúbb előzetes letartóztatás helyett. Kulcsár Attila óvadék nélküli házi őrizetbe helyezése egy sor téves információt is napvilágra hozott.
[caption id="" align="alignleft" width="128"]
Kulcsárt folyamatosan őrzik az Újpest rakpart 1-ben. Bírói engedéllyel mehet csak ki, például orvoshoz.
[/caption]Kerék Csaba védője, Ruttner György szerint a gyakorlatban még nem alakult ki a szokás, hogy mikor rendelik el a házi őrizetet. Úgy véli, elsősorban bírói mérlegelésen múlik a döntés. Idősebb Wachsler Tamás védője, Szőgyényi József nem érti, hogy védence ügyében az ügyészség miért fellebbezi meg sorozatosan a független bíróság döntését.
Magyar György ügyvéd állítja, hogy ma még egy jóindulatú ügyész is kell a házi őrizet elrendeléséhez. Nincs legfelsőbb bírósági állásfoglalás, ami irányadó lehet a bíróságok számára. A törvény szerint házi őrizetet az ügyészség kezdeményezésére a bíróság rendelhet el. A bíróság eltérő vélemény esetén sem hosszabbíthatja meg az előzetes letartóztatást, ha az ügyészség helyette a házi őrizetet javasolja. Mindhárom jogász szerint a házi őrizet emberi, jó és európai választható kényszerintézkedés.
– Könnyen belátható, hogy a rendkívül zsúfolt börtönökben, mintegy előzetes büntetésként, előzetes letartóztatásban ülni nem leányálom. A házi őrizet emberibb, ha a végső büntetésbe nem egy az egyben számít be az időtartama – mondta Szőgyényi József.
Három fokozat: mennyibe kerül, hogyan számít be a büntetésbe a házi őrizet?
Három fokozatú a házi őrizet. Legsúlyosabb a folyamatos őrzés, enyhébb a napi többszöri, szúrópróbaszerű ellenőrzés (hogy otthon van-e a terhelt), legenyhébb a napi egyszeri ellenőrzés. Kulcsár Attila a legsúlyosabb fokozatban, Kerék Csaba és id. Wachsler Tamás a legenyhébben van. Tasnádi Péter a középső fokozatban volt, ám miután tizenhatszor nem találták otthon, ismét letartóztatták. Negyvenszer anynyiba is kerülhet egynapi házi őrizet, mint egy nap előzetes letartóztatásban. Egy nap előzetes bruttó 4800 forint. Két rendőr ára óránként bruttó 3000 forint. A technika ára óránként bruttó 4000 forint.A folyamatos őrzés naponta akár bruttó 200 ezer forintot is kitehet. Az előzetes költségeit nem, a házi őrizetét behajtják a terhelten. A rendőrség kiszámlázza bűnügyi költségként, amit a bíróság jogerős ítéletben hárít át az elítéltre. Nem számít be egy az egyben a végső büntetésbe a házi őrizetben töltött idő. A jogerős ítéletben megszabott börtönfokozattól függően számítják be. Aki fegyházat kap, annak öt nap házi őrizet egy letöltött napot jelent.
Aki börtönt kap, annak négy nap, aki fogház fokozatot kap, annak három nap egy letöltött napot jelent.
Neves gyanúsítottak – brókerbotrány és vidéke
Kulcsár Attila, a brókerbotrány első számú gyanúsítottja. Húszmilliárdos sikkasztást kérnek rajta számon. Az ügyészség szerint nem kell tartani a bűnismétlésétől. Őszintének tűnő vallomást tett, így kerülhetett háziőrizetbe.
Kerék Csaba, a brókerbotrány egyik gyanúsítottja. Különösen nagy
értékre elkövetett sikkasztással gyanúsítják. Az ügyészség egyszer már elérte, hogy visszakerüljön előzetesbe. Most is megfellebbezték
a házi őrizetét.
Id. Wachsler Tamás, csődbűntettel gyanúsítják ugyanabban az ügyben, ahol a Szlávy-ügy egyik gyanúsítottja, W. László is szerepel. Wachsler országgyűlési képviselőre vallott. Az ügyészség fellebbezett házi őrizete
ellen.
Nyomkövetőre egyelőre nincs pénze a hatóságnak
A házi őrizet végrehajtásáról szóló BM–IM rendelet ismer egy negyedik fokozatot is. Ez a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszköz. A műholdas (GPS) rendszert felhasználó nyomkövetőt a házi őrizetes csuklójára vagy bokájára szerelhetik fel. A műszer folyamatosan jeleket ad, aminek alapján a hatóságok pontosan tudják, merre jár. Egy-egy ilyen készülék egy-másfél millió forint, amihez még a jeleket vevő berendezés is hozzájön. Utóbbi akár huszonötmillió forint is lehet. A rendőrség szűkös költségvetése, folyamatos hiánya miatt egyetlen nyomkövetőt sem szereztek még be.
– Tévhit, hogy a házi őrizetben lévőt nem látogathatja senki. Csupán házi őrizetes nem látogathat házi őrizetest. Például a lakhelyelhagyási tilalommal sújtott Rejtő E. Tibor szabadon elmehet az Újpest rakpart 1-be, hogy beszélgessen Kulcsár Attilával – tette hozzá Ruttner György.
Óvadékból 361 millió forint egyetlen év alatt
Óvadékért cserébe csak azok kerülhetnek szabadlábra, akik a vádirat vagy a gyanúsítás alapján nyolc évnél rövidebb büntetésre számíthatnak. A fővárosban egy év alatt 361 millió forint óvadék befizetésével százhuszonnyolcan szabadultak. Köztük 30-30 millióért a brókerbotrány két gyanúsítottja, Garamszegi Gábor, a Betonút Rt. volt vezérigazgató-helyettese és Bitvai Miklós, az Állami Autópálya Kezelő Rt. volt vezérigazgatója. Jogerős ítélet után az óvadék visszajár, kamatok nélkül.Nyomkövetőre egyelőre nincs pénze a hatóságnak
A házi őrizet végrehajtásáról szóló BM–IM rendelet ismer egy negyedik fokozatot is. Ez a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszköz. A műholdas (GPS) rendszert felhasználó nyomkövetőt a házi őrizetes csuklójára vagy bokájára szerelhetik fel. A műszer folyamatosan jeleket ad, aminek alapján a hatóságok pontosan tudják, merre jár. Egy-egy ilyen készülék egy-másfél millió forint, amihez még a jeleket vevő berendezés is hozzájön. Utóbbi akár huszonötmillió forint is lehet. A rendőrség szűkös költségvetése, folyamatos hiánya miatt egyetlen nyomkövetőt sem szereztek még be.– Tévhit, hogy a házi őrizetben lévőt nem látogathatja senki. Csupán házi őrizetes nem látogathat házi őrizetest. Például a lakhelyelhagyási tilalommal sújtott Rejtő E. Tibor szabadon elmehet az Újpest rakpart 1-be, hogy beszélgessen Kulcsár Attilával – tette hozzá Ruttner György.
