KEMMA

Egy erdelyi köszönöm, igyekszem. :)
Tímár Tódor, nem, nem felejtettem el, viszont te se felejtsd el, hogy ezek a vadak nem egyidősek a vadásztársaságokkal. A vadásztársaságokat a civilizáció hozta létre, a szarvas pedig, csak hogy épp ideillő példát hozzak, nagyjából az eocén kor óta létezik. Az pedig, hogy a vadak ma haszonállatnak számítanak, mindössze egy ember által létrehozott kategória. A természet törvényei szerint viszont a vad szerves része a természetnek, minden egyes egyednek fontos szerepe van az ökológiai egyensúly fenntartásában. Az ember megjelenésével, a különböző fajok, fajták olyan helyre való betelepítésével, ahol az adott faj, vagy fajta épp nem őshonos, épp az ember borította fel ezt az ökológiai egyensúlyt, amelyet most a vadásztársaságok igyekeznek valahogy helyreállítani az által, hogy ellátják, etetik ezeket az állatokat, a beteg, gyenge egyedeket kilövik, szelektálják. Tehát mondhatjuk, hogy egy ember által generált problémát igyekeznek valahogy kezelni. Egy olyan problémát, amely nem létezne, ha az ember nem avatkozik a természet rendjébe.

egy erdelyi mióta a Lipótmezőt bezárták, azóta sajnos a hozzád hasonlók köztünk járnak.
merengő alapvetően jól gondolkodsz, csak azt felejted el, hogy ezek csak papíron vadak, valójában a vadásztársaságok által tartott haszonállatok.

Merengő, a tajtzsírparasztok nem fogják ezt a jó modorban előadott, ok és okozati összefüggéseket bemutató gondolatmenetet érteni, de én értékelem. :)

F.ferit kifelejtetem a sorból: bár nem látom, hogy került ide a kutya, de csak jelzem: a kutya nem fog beleharapni a hamburgert tartó kézbe, ez a dolog egyik fele. A másik fele pedig az, hogy a kutya még akkor is ragaszkodik a gazdájához, ha az a szadista féreg nap, mint nap bántalmazza a kutyáját. Tehát az elméleted sántít.

Néhány kósza gondolat merült fel bennem:
Egyfelől néhány kedves kommentelőnek javaslom, hogy a képzeletbeli biológia egyest magának vésse be, a szerencsétlenül járt állat ugyanis szarvas. Ha a kedves érintettek (peetee és elvakult rajongóm, anti merengő) megteszik, hogy megnézik az amúgy nem túl szívderítő képeket tartalmazó képgalériát, látni fogják az állat fejét, amely kétséget kizáróan bizonyítja, hogy valóban egy nőstényszarvasról van szó. Természetesen nem kötelező nekem elhinni, de létezik egy google nevű találmány, amelybe az "őz" és a "szarvas", vagy "szarvastehén" kifejezések begépelésekor remek fotókat találhat az érdeklődő, aki ha nem vak, akkor napnál is világosabb különbségeket fog tapasztalni. Előbb nevetséges kifogások és oktalan vádaskodások az útlezárásról, most meg ez... Ez nem a ti napotok volt fiúk :)
Másfelől Tímár Tódornak pár gondolat: Felételezem, nem a telek volt előbb és épült köré utólag az erdő. Valamiért egyes emberek mégis felsőbbrendűnek képzelik magukat és úgy gondolják, hogy a természet kötelessége hozzánk alkalmazkodni és nem fordítva. Tehát ilyet kijelenteni, hogy az állatnak semmi keresnivalója itt, meg itt meglehetősen blőd. Az vadnak a természetben van keresnivalója és arról egy állat sem tehet, hogy az élőhelyükről egyre inkább kiszorítja őket az ember, a legcéltalanabbul pusztító vad. Tehát ha az ember úgy gondolja, hogy a saját tulajdonát meg akarja óvni, gondoskodjon arról humánusabb módon, például úgy, hogy egy magasabb kerítést épít! Ez a kerítés rossz szándékú behatoló ellen annyit ér, mint süketnek a jó reggelt! Az arra tévedő vadat viszont megsebzi, elpusztítja, méghozzá elég gyötrelmes módon. Elnézve a képeket, sajnos a szándékosság is elég valószínű, lehet, hogy a tulaj épp erre spekulált, amit a nulla együttműködési szándéka is valószínűsít. Én a vadásztársaság helyében feljelenteném vadkár-okozásáért.

Végre a Todor normálisan és ész szerűen leírja a helyzetet,őt meg lehurrogják.Kedves állatvédők.gondolkodjatok el azon hogy a kutya nem nektek csóválja a farkát,hanem a hamburgernek ami a kezetekben van!

Jut eszembe tajtzsírparaszt! A biztos hely nem valami zárt rendszerű építmény, hanem egy kerítés,- köréd. Ott sajnálkozzál, mert az ez eset okán való sajnálkozásod igen ellentétes a megoldási javaslatoddal.
Ne forgasd most a szemed, mert a beszéded a szemforgató.

Tajtzsírparaszt! Todor, neked szólok, ne csinálj úgy, mintha nem hallanál!
Apádat küld be holnap beszélni akarok vele... az anyádnak is van felelőssége, hogy megszülettél, de ő ne jöjjön...addig rágódj azon, hogy ha a kerítés nem ilyen alacsony és hegyes, hanem magasabb és nem hegyes, akkor az a kerítés a vadat és egyéb két hátsó lábukon járó jól körülhatárolható csoportot valamint téged is, kint tartja e az elkerített területen kívül?
A felvetésed után itt te nem kérdezhetsz senkitől semmit, mert annyira tajtzsírparaszt vagy. Ha ez nem tetszik, akkor szólok a vadásztársaságnak, hogy téged ne csináljanak ki, hanem zárjanak valami biztos helyre.
Most a "sportszerűen" vadászokról nem beszélek, de ha akarom akkor őket is előveszem.

Sajnálom, hogy ilyen körülmények között pusztult el a szarvas.
De be kéne látnunk, főleg az állatvédőknek, hogy semmi keresnivalója vadállatoknak zárt kertek közelében. A tulajdonos kerítésének rongálása helyett, pedig inkább a vadásztársasággal kéne felvenni a kapcsolatot, hogy építsen kerítést a területe köré. Ez talán mindenkinek megnyugtató megoldás lenne.

Moby a birka (juh) mióta tud ugatni?

fincsi őzpöri lesz megint... hmmmm