2008.01.28. 11:10
Eredményes bírói munka...
Megmondom őszintén jó ideje már azokat a sportágakat szeretem, ahol kizárólag a teljesítmény számít, s ennek köszönhetően mindig a legjobb győz. Ilyen például az atlétika, az úszás, ahol az lesz a bajnok, aki elsőnek ér a célba. Nincsenek bírók és főleg pontozók, akik vagy a saját, de néha a nemzetközi szövetségek elvárásai szerint ítélkeznek.
A hétvégén két olyan sportág Európa-bajnoksága is befejeződött, ahol a bíráskodásnak központi, úgy is mondhatnám eredmény befolyásoló hatása van/volt.
A műkorcsolyáról ezt már évtizedek óta tudjuk. Ott a pontozás abszolút szubjektív, s a produkció mellett az is számít, hogy az induló mely nemzet fia/lánya, mióta szerepel nemzetközi versenyeken, ki az edzője stb. Egy időben szovjet uralom volt ezen a téren (is), ma már inkább a szponzorok, a hirdetők gyakorolnak nyomást, fogalmaznak meg elvárásokat. Mert nem mindegy ki a győztes. Nem biztos, hogy a legjobb a legjobban eladható...
Szóval műkorcsolyában hosszú ideje tudjuk, hogy ez a helyzet.
Azt is tudjuk, hogy kézilabdában az átlagosnál nagyobb szerepe van a bíróknak, hiszen egy-egy szabálytalanság megítélése erősen szubjektív is lehet. (Csakúgy mint vizipólóban).
Ezt a hitet erősítette meg bennem a vasárnap délutáni Eb-döntő, ahol a dán és horvát gárda csapott össze. És némi bírói segédlettel, az amúgy kiváló dánok nyertek. De, hogyan? Sorsdöntő pillanatban nem adtak meg a spanyol bírók olyan horvát gólt, ami teljesen szabályos volt. A bírói verdikt: leért a ziccert dobó horvát játékos lába. Szerintem nem ért le, de ezért szinte az összes, szélsők által lőtt gólt el lehetett volna venni...
Norvégiában volt az Eb, nyertek a dánok, majdnem hazai pálya. Ennyi - mondhatnánk.
