Egy intézményvezetői kinevezésen balhéztak össze Esztergomban

A Szentgyörgymezői Olvasókör vezetői tisztségére kiírt pályázat körül alakult ki purparlé a legutóbbi testületi ülésen Esztergomban. Az illetékes bizottság a személyi kérdésben nem foglalt állást, a mérlegelés és a döntés jogát is a testületre bízta. (Bár ezzel kapcsolatosan is kimerítő vita zajlott Kálmán Sándor, fideszes képviselő és Tétényi Éva polgármester között, egy hivatali dolgozó „bevonásával”.)

Jóllehet a témát körüljáró felek egy ideig mintha elbeszéltek volna egymás mellett, a lényeg abban áll, hogy a tisztségre ketten pályáztak, az egyikük Polgár József, az olvasókör eddigi igazgatója, aki megannyi szervezet és a településrész lakóinak támogatását is maga mögött tudhatja. Erről amúgy aláírásokkal hitelesített dokumentum is született.

Tény: a többségi frakció „eddigi munkája elismerése” mellett, illetve annak ellenére sem Polgár Józsefet preferálta, Petróczy Gyula indoklása szerint azért, mert a vezető „már benne van a korban”, a megbízatás pedig öt évre szól.

A másik aspiráns ellenben – noha érvényes pályázatot adott be – híján van a megfelelő végzettségnek, ám az erről szóló kormányzati állásfoglalás Steindl Balázs (Fidesz) elmondása szerint az utolsó pillanatokban érkezett, amit a politikus erősen nehezményezett. Sérelmezte továbbá, hogy a kérdést nem zárt ülés keretei között tárgyalták. Emiatt és még jó néhány körülményre hivatkozván „színtiszta politikai cirkusznak, műbotránynak” minősítette a történteket.

Tétényi Éva jegyzőkönyvbe vetette Steindl Balázs a kormányhivatalok állásfoglalásainak egynémelyikét minősítő „nesze semmi, fogd meg jól!” kijelentését, és arra kérte a képviselőket, álljanak az igazgató mellé. Maga az érintett is szót kapott az ülésen.

– Ha szakmailag nem akarnak elbírálni, akkor itt nyilván politikai döntésről van szó. Uraim, tisztában vagyok vele, hogy engem itt ki akar csinálni néhány ember – mondta el Polgár József.

Németh József (Fidesz) erre nem reagált, ugyanakkor több szabálytalanságot is felrótt a városvezetőnek, a többi között azt, hogy „szavaztatnia kellett volna arról, hogy a kérdésben vita nélkül döntsenek”. Eztán – a fentiek ismeretében megkésve – arra voksolt a többség, hogy (a további) vitát mellőzve voksoljanak. 

De még ezt megelőzően Zoltai Dániel (Fidesz) kikérte magának a Polgár József által elmondottakat, és bocsánatkérésre szólította fel az intézményvezetőt. Hozzátette: az olvasókör első emberének több ízben is bizalmat szavazott már a grémium, ezért is érthetetlenek a vádak.

A megszólíttatott helyett Tétényi Éva replikázott. A polgármester a kéréssel ellentétben Zoltai Dánielt utasította rendre, több tiszteletet követelt tőle, majd szavazást rendelt el. A négy támogató, hat tartózkodó, valamint egy nemleges voks azt jelentette, hogy Polgár József nem kapott lehetőséget eddigi munkájának folytatására. (Az ügynek mindazonáltal folytatása következik, hiszen az olvasókör nem maradhat igazgató nélkül.)