2008.11.12. 07:32
Olcsóbb fűtést akarnak - perbe fogták az önkormányzatot
Kedden elkezdődött a távfűtésről leválni szándékozó lakások (illetve azok közös képviselője, a Gábriel Építőipari, Ingatlankezelő és Szolgáltató Kft.), valamint a tatai önkormányzat pere a tatai bíróságon.
A társasházak le szeretnének válni a távhőről, ezért szerződést is kötöttek az Égázzal, amely a kivitelezési tervek elkészítésével és egy elosztó vezeték kiépítésével egy tervező és egy kivitelező céget bízott meg. Ők az építéshez az önkormányazt hozzájárulását kérték az építkezéshez, de a gázcsonkra már nem tudtak rácsatlakozni, mert Michl József polgármester az önkormányzat képviseletében eljárva megtagadta a tulajdonosi hozzájárulást a közterület használatára. Ez, vagyis hivatalosan a jognyilatkozat pótlása a per tárgya.
A társasházak egy része több, mint egy éve fizeti a hitelt, amit a munkálatok költségeinek fedezésére felvett. A nyilvános tárgyalást, amelyre körülbelül harminc-negyven érdeklődő is érkezett, dr. Band Ferenc vezette, és először azt kellett tisztázni, hogy a társasházak, vagy képviselőjük indította-e a pert.
Az alperes, vagyis az önkormányzat ügyvédje, dr. Nedeczky Enikő a felperes keresetének elutasítását kérte, illetve azt, hogy a bíróság vizsgálja meg, a Gábriel Kft.miért indította az eljárást, amikor véleménye szerint nincs keresetindítási joga. Abban a bíró is egyetértett, hogy nem mindegy, hogy a kft. felperesként a társasházakat képviseli, vagy saját magát.
Dr. Fejér Ágnes, a felperes ügyvédje rövid szünet után elmondta, a Gábriel Kft, mint az az ügyvédi meghatalmazásban is szerepel, az érintett 22 társasház közös képviselője a társasházakról szóló törvények értelmében jogosult és köteles pert indítani azért, hogy az önkormányzat adja meg azt a tulajdonosi hozzájárulást. A keresetlevélből kiderült, hogy a távhőről való leválás a 2007. év végi, 2008. év elejei felméréres szerint éves szinten 65-150 ezer forint megtakarítást jelentene lakásonként, ráadásul a felperes úgy véli, mindenkinek joga van megválasztani a fűtésnemet, vagyis az önkormányzat figyelmen kívül hagyja a választópolgárok érdekeit, és nem engedi választani őket.
Mindezt azért, tette hozzá, mert mint a távhőszolgáltatő tulajdonossa, saját gazdasági érdekeit tartja szem előtt. Dr. Nedeczky Enikő erre válaszul elmondta, több, a leválni szándékozó társasházban lakó is felkereste az önkormányzatot azzal, hogy ők nem akarnak leválni, és per indítására nem adtak engedélyt a Gábriel Kft-nek, de ahogy azt dr. Fejér Ágnes ezt kiemelte, erre vonatkozóan nem nyújtott be bizonyítékot. Dr. Nedeczky Enikő szerint a peres felek személyének tisztázása közben érdemben idáig egyébként el se jutottak.
A felperes ügyvédje szerint viszont a társasházak közös képviselőjeként teljes körű felhatalmazást kaptak a gázellátásra vonatkozóan, és jegyzőkönvyekkel tudják bizonyítani, hogy a perindításra is engedélyt kaptak a lakóktól. Ezeket 15 napon belül csatolni is fogják a peres eljárás iratanyagáhpoz.
Dr. Band Ferenc bíró végül hiánypótlásra szólította fel a feleket. A felperesnek elsősorban a megbízási szerződéseket és a jegyzőkönyveket kell csatolniuk, az alperesnek pedig azt a levelet, amelyben a tulajdonos a hozzájárulást megtagadta. A következő tárgyalás január 17-én 8.15-kor lesz.