Magyarcsanádi ügy: a szagnyomokról is vallottak

Folytatódott a magyarcsanádi ügy tárgyalása. A bíróságon tegnap délután a barátnője meggyilkolásával vádolt fiú zárkatársait is kikérdezték, délelőtt pedig megszólalt a tanúként beidézett benzinkutas, két horgász és az igazságügyi kutyaszakértő is.

A kutas elmondta, hogy amikor a vádlott nála tankolt, nem tűnt idegesnek, zavartnak. A horgászok elmondásuk szerint július 20-án hajnalban találkoztak egy makói kocsmában Pénzes Henrietta barátjával és egy másik, idősebb férfival. Eltérően nyilatkoztak arról, hogy hány órakor jártak a kocsmában, s hogy ott meddig tartózkodtak, illetve hogy a sértett barátja és az idősebb férfi ott voltak-e még, amikor  ők távoztak. A tárgyalás nyilvános részében a bíróság igazságügyi kinológus szakértőt is meghallgatták.

A bíróság egy jegyzőkönyvvel kapcsolatos kérdésére, hogy miként fordulhat elő, hogy egy kiképzett kutya négyszer azonosnak jelöl egy mintát, egyszer pedig nem, elmondta: „ez nem számít hibának, mert előfordulhat, hogy az állat a mintánál éppen kifújta a levegőt, vagy az gyenge, nehezen érezhető volt.” A szakember kifejtette, hogy: „egy kutya nem tudja megmondani, hogy egy szagnyom mikor, illetve közvetve vagy közvetlenül került-e valahova.”