Fidesz: mellébeszélés a miniszterelnök elemzése

A politikus szerint fizetett hirdetésről van szó, amely azért sem nevezhető szembenézésnek, mert nem foglakozik azzal, hogyan került Magyarország ilyen nehéz helyzetbe, amikor 2002-ben a régió éllovasa volt, nem magyarázza meg, miért lassult le a növekedés, miért vezettek be megszorító csomagokat, de azt sem, hogy 4 és fél év szocialista-szabad demokrata kormányzás után miért nincs euró céldátum.

Navracsics Tibor kérdésre válaszolva azt mondta: a miniszterelnök vagy nem gondolta komolyan, hogy ezt a dolgozatot a párbeszéd kezdetének tartja, vagy nem tudja, hogy mit jelent a párbeszéd, illetve, hogy mit követel meg az illem egy párbeszéd kezdetén. "Nem kezdhetünk úgy párbeszédet, hogy halálra sértjük a másikat" - tette hozzá. Véleménye szerint Gyurcsány Ferenc saját magát hazudtolja meg, amikor arról ír, hogy a demokratikus minimum alapja, hogy a pártok elismerik egymásról, hogy a közjóra törekednek, majd a Fideszt rögtön ki is zárja ebből a körből.

Navracsics Tibor közölte: a Fidesz szerint a miniszterelnöknek az őszödi beszédről, az október 23-i eseményekről és az augusztus 20-i tragédiáról kellett volna írnia, valamint arról is, hogy milyen megfontolások vezették 2001-ben, amikor 23 millió román munkavállalóval riogatta az embereket, 2002-ben, amikor Kövér László ellen a köteles beszéd hisztériakampányát megindította, 2003-ban, amikor a köztisztviselőket árnyékállam kiépítésével vádolta, vagy 2004-ben, amikor a határon túli magyarok elleni gyűlöletkampányt lefolytatta, és 2005-ben, amikor Orbán Viktornak azt tanácsolta, hogy fogja be a száját.

A Fidesz frakcióvezetője szerint aktuális lett volna a miniszterelnök szembenézése, hiszen Magyarország demokratikus történetének mélypontján van, és nem csupán Nyugat-Európától, hanem saját régiójától is egyre inkább leszakad.

(MTI)