2005.03.31. 00:00
Elképesztő Lamperth-ötlet
Szakértők és politikusok szerint „alkotmányos képtelenség” a parlamenti képviselőket szondáztató belügyminiszteri javaslat.
Szakmai körökben értetlenséget váltott ki a jogász végzettségű Lamperth Mónika belügyminiszter azon javaslata, amely szankciókat helyezne kilátásba az alkoholszonda fújását megtagadó parlamenti képviselőkkel szemben. A keddi bejelentés szerint a következmény az lenne, hogy a képviselő ellen eljárás indulna, mégpedig úgy, hogy feltételezik, alkoholszintje elérte a 0,8 ezreléket, a szabálysértés felső határát. Lamperth hozzátette: célja az, hogy szankcionálják a szondáztatás megtagadását.
Kolláth György alkotmány-jogász szerint „jogi nonszensz” Lamperth felvetése, és ellentétes az alkotmányba foglalt ártatlanság vélelmével. Feltételezés alapján semmikor sem lehet a bűnösség vélelmét kimondani. Ez alkotmányos képtelenség és nem is jó megoldás – tette hozzá a szakértő. Radovics Csilla szerint az „elképesztő” miniszteri felvetés nemcsak alkotmányos és büntetőjogi alapelveket sért, hanem nemzetközi egyezményekkel is ellentétes. A büntetőeljárásban feltételezésekre nem lehet eljárást alapozni. Másrészt kétséget kizáróan nem bizonyított cselekményt nem lehet a terhelt kárára értékelni. Radovics hozzátette: minden, ami ezzel ellentétes, súlyosan sérti a tisztességes eljáráshoz való jogot is.
Egyébként egy szakbizottság tegnap elutasította a képviselői mentelmi jog szűkítésére vonatkozó belügyminiszteri javaslatot.
Áttekintenék a kérdést
Csáky András MDF-képviselő szerint „jogelméletileg furcsa” a belügyminiszter javaslata. Mint mondja, az MDF eddig is hangsúlyozta, ne lehessen a mentelmi jogra hivatkozva kibújni a közúti ellenőrzés és a szondáztatás alól. A párt áttekintené a mentelmi jog kérdését.Be kell tartani a törvényt
Tatai-Tóth András (MSZP) abban egyetért Lamperth Mónikával, nem szabad, hogy a mentelmi jog kibúvót jelentsen. Más kérdésnek tartja, hogy ebben az esetben mi a célravezető. Szerinte nincs szükség törvénymódosításra, ha a törvényeket betartják a képviselők és a rendőrök.Jogi abszurdumnak vélik
A belügyminiszter javaslata jogi abszurdum, véli Rubovszky György (Fidesz). Mint mondja, az ellenőrzés elutasítása után sem jelenthető ki senkiről: ittasan vezetett. A képviselő szerint – ha a T. Ház úgy dönt – ettől még lehet szabálysértés az ellenőrzés megtagadása.Aggályos javaslat
Alkotmányjogásszal való egyeztetést javasol a belügyminiszternek Kóródi Mária SZDSZ-képviselő: szerinte minimum aggályos Lamperth Mónika javaslata. A politikus ugyanakkor hangsúlyozta: a mentelmi jog nem kiváltság, azzal élni csak indokolt esetben lehet.