Átaludta a tárgyalását az oroszlányi hajléktalanverő fiatal, hiába hívogatták a bíróságról

Hiába várta a bíró az előkészítő ülésre azt a 17 éves fiatalt, akit azzal vádoltak, hogy társával közösen brutálisan megvertek egy hajléktalant Oroszlányban. A fiúnak 8.30-ra kellett volna a Tatabányai Törvényszékre érnie.

A másodrendű, 14 éves vádlott kisebb késéssel, de megérkezett a bíróságra. Azonban idősebb társára még mindig hiába vártak. Ekkor felhívták telefonon, hogy megtudják a késlekedés okát.

Az édesanyját érték el, aki azt mondta, hogy lekésték a 6.30-as járatot, amivel mentek volna, így nem is indultak el. Kicsit később visszahívták őket, hogy akkor mikor várható az érkezésük. Ekkor azt a választ kapta a bíróság, hogy 10 órakor indul az a busz, amivel Koppánymonostorról Komáromba tudnak menni, majd onnan indulnak tovább Tatabányára. 

Két és fél órával az előkészítő ülés kezdésének időpontja után azonban kiderült, hogy végül ezt a járatot sem sikerült elérniük. A bíróságról ugyanis újra telefonáltak, hogy mikorra várható a vádlott érkezése. Ekkor is az édesanyjával sikerült beszélniük, akinek válaszára egyáltalán nem számítottak. A nő ugyanis azt mondta, hogy azért nem érték el a 10 órás járatot sem, mert nem tudta felébreszteni a fiát. 

A bíró láthatóan nehezen találta a szavakat a hírre, de végül úgy döntött, hogy elhalasztja az előkészítő ülést január 18-ra. Az elsőrendű vádlott számára pedig útbaindítást rendelt el. Vagyis az előkészítő ülés napján a rendőrség kimegy a fiú tartózkodási helyére és bekíséri a bíróságra. Információink szerint, ha igy sem jut el a vádlott az előkészítő ülésre, akkor körözést rendelhet el ellene a bíró. 

A 17 éves fiú pedig így is komoly büntetésre számíthat. Mint arról korábban beszámolunk, az ügyészség indítványa szerint, amennyiben az elsőrendű vádlott – aki átaludta az előkészítő ülését – a bűncselekmény elkövetését beismeri, és lemond a tárgyaláshoz való jogáról, 1 év 6 hónap tartamú fiatalkorúak fogházbüntetésére ítélheti a bíróság. A II. rendű vádlottat pedig, ha az előkészítő ülésen a bűncselekmény elkövetését beismeri, és lemond a tárgyaláshoz való jogáról a javaslat szerint 1 év 6 hónap próbaidőre és pártfogói felügyeletre kötelezze a bíróság.

A vádirat szerint a 2006-ban és 2009-ben született vádlottak 2022. november 15-én egy oroszlányi parkban szóváltásba kerültek a sértettel, kavicsokkal dobálták meg, csúnyán beszéltek vele, majd a II. rendű vádlott egy ággal, míg az I. rendű vádlott kézzel ütötte meg a padon ülő sértett arcát. Amikor a férfi felállt, az egyik támadó megrúgta őt, melytől a férfi elesett. 

A fiatalkorú vádlottak később egy bokros területen ismét találkoztak a sértettel, és a földön ülő férfit több alkalommal fejen ütötték és rúgták. A sértett kiabálni kezdett, mire a fiúk elszaladtak. Miután nem érkezett segítség, visszamentek hozzá és tovább bántalmazták a földön fekvő hajléktalant. A fiúk egy bottal ütlegelték őt, amikor megpróbált felkelni, több alkalommal megrúgták a hátát és a fejét. 

A férfi ismét kiabálni kezdett, mire a fiatalok elszaladtak. Nem sokkal később összetalálkoztak egyik ismerősükkel, akinek elmondták, hogy bántalmaztak egy férfit, majd együtt visszamentek a sértetthez, aki még mindig a földön feküdt. Megkérdezték, hogy hívjanak-e mentőt, de a férfi ezt nem kérte. Ekkor az I. rendű vádlott megrúgta a sértett fejét, mely rúgásról videófelvételt készített a telefonjával, majd magára hagyták a férfit. Végül egy közelben lakó személy észlelte a kiabálást, és értesítette a mentőszolgálatot. A támadó a rúgásról készült felvételt megmutatta több fiatalkorú ismerősének, majd törölte azt.

A férfi a bántalmazás következtében zúzódásos és horzsolásos sérüléseket, többszörös orrcsonttörést, valamint a koponyagödörben elhelyezkedő keményburok alatti vérzést, baloldali légmellet, sorozatos bordatörést szenvedett el, melyek súlyos, közvetetten életveszélyes sérülések. Dr. Horváth Sándor, a Komárom-Esztergom Vármegyei Főügyészség sajtószóvivője a Kemma.hu-nak elmondta, hogy az ügyészség a vádiratban mértékes indítványt terjesztett elő.

– Amennyiben az I. rendű vádlott az előkészítő ülésen a bűncselekmény elkövetését beismeri és lemond a tárgyaláshoz való jogáról, abban az esetben 1 év 6 hó tartamú fiatalkorúak fogházbüntetésére ítélje. A vádlott feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontja a büntetés fele részének a kitöltését követő nap, és a feltétes szabadság tartama alatt pártfogó felügyelet alatt kell, hogy álljon. Továbbá iskolai tanulmányait folytatnia kell, amennyiben tanulmányait befejezi, létesítsen munkaviszonyt, valamint vegyen részt indulatkezelési tréningen, és rendelje el az elkövetőktől lefoglalt bot elkobzását – összegezte az indítványt a szóvivő.

– Amennyiben a II. rendű vádlott az előkészítő ülésen a bűncselekmény elkövetését beismeri és lemond a tárgyaláshoz való jogáról, abban az esetben bocsássa próbára 1 év 6 hónap időtartamra és pártfogói felügyelet alatt kell állnia. Ezentúl iskolai tanulmányokat folytasson és vegyen részt indulatkezelési tréningen, valamint rendelje el az elkövetőktől lefoglalt bot elkobzását – tette hozzá az ügyész.