Húszezer forintért adta el a csaját, akit már vittek is prostinak Modenába

Jogerősen négyből hárman felfüggesztett büntetéssel megúszták azok közül, akik közreműködősével fél évig prostituáltként dolgozott egy 22 éves lány Olaszországban.

Szűr Annamária

Jogerős döntést hozott a Győri Ítélőtábla annak a négy embernek az ügyében, akik miatt egy Komárom-Esztergom megyei, 22 éves lány bő fél évet prostituáltként dolgozott Olaszországban. A Tatabányai Törvényszék ítéleteit két módosítással helyben hagyták.

A történet egyébként még 2011-re nyúlik vissza. Az akkor 18 éves fiú azzal kereste meg akkor 24 éves ismerősét, hogy segítsen a barátnőjének munkát szerezni, mert a megélhetésükhöz pénz kell. Az ismerős is ismert valakit, így kerültek kapcsolatba a 22 éves stricivel, akiről tudták, hogy (ahogy a bírósági anyagban fogalmaznak) „prostitúciós tevékenységgel foglalkozik, lányokat visz ki Olaszországba”.

Postán utalta el a vételárat

Miután kihívó ruhában megmutatta magát a 22 éves lány, a felek megegyeztek, hogy legkevesebb 20 ezer forintért megveszi őt. A kemma.hu információi szerint egyébként pontosan ennyit fizetett végül a lányért, méghozzá postán elutalva a pénzt. Az idegen nyelvet nem beszélő, nincstelen, pénzre szoruló lány mustráján ott volt a vevő idősebb, akkor 35 éves barátja, valamint a lány pasija is.

A vevő ezután hazavitte a lányt, majd másnap hajnalban, szinte napra pontosan hat éve, elindult vele, a 35 éves barátjával és még két lánnyal Modenába, ahol pontosan meghatározták a tarifákat. A 22 éves lány március 20-ig dolgozott prostituáltként, „tulajdonosa” elvette az összes pénzét, okmányait és a mobiltelefonját is. A munkának az vetett véget, hogy a férfit elkapták a rendőrök.

Dr. Ferenczy Tamástól, az ítélőtábla szóvivőjétől megtudtuk, hogy az indokolásban kifejtették, hogy az elsőfokú bíróság a helyesen megállapított tényállásból okszerű következtetést levonva állapította meg a vádlottak bűnösségét. A törvényszék értékelte az enyhítő és súlyosító körülményeket is. Az ítélőtábla a védelmi fellebbezéseknek nem adott helyt, a kiszabott büntetések enyhítésére nem látott alapot. Kiemelte, hogy a II. rendű vádlott végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre ítélése előéletére figyelemmel volt indokolt. Az elsőrendő vádlott esetében vagyonelkobzás törvényi feltételei kétséget kizáróan nem voltak megállapíthatóak, ezért mellőzte annak alkalmazását. A II. rendű vádlottnál a pénzbüntetés pontosítása téves jogszabályhely alkalmazása miatt vált szükségessé.

A büntetések:

Az elsőrendű vádlottat (aki 20 ezer forintért megvette a lányt) 2 év börtönbüntetésre (4 évre felfüggesztve) és 600 ezer forint pénzbüntetésre ítélte (1,35 milliós vagyonelkobzást mellőztek)

A másodrendű vádlottat (aki jelen volt a mustránál és kikísérte a 22 éves lányt, meg még másik kettőt Olaszországba) bűnsegédként elkövetett emberkereskedelem bűntette, valamint bűnsegédként elkövetett kerítés bűntette miatt halmazati büntetésül, mint többszörös visszaesőt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra, valamint 150 ezer forint pénzbüntetésre ítélték (itt annyit változtattak, hogy mennyi a pénzbeni büntetés napjainak száma, illetve egy napi tétel összege, de ez a végső összegen nem változtatott)

A harmadrendű vádlottat (aki eladta a lányt), emberkereskedelem bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 200 ezer forint pénzbüntetésre ítélték, a börtönbüntetés 3 év próbaidőre felfüggesztették

A negyedrendű vádlottat (aki 18 éves volt, amikor segített a barátnőjének „munkát” találni), bűnsegédként elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt 8 hónap fiatalkorúak fogházában végrehajtandó fogházbüntetésre ítélték, 2 év próbaidőre felfüggesztetve, valamint pártfogó felügyelet alá helyezték és 20 ezer forint erejéig vagyonelkobzást rendeltek el ellene.

(Nagykép: Shutterstock)