Gazdaság

2015.02.05. 13:18

Újraindul a nyergesújfalui pszeudo-cementgyár pere

A Nyergesújfalura tervezett cementgyárral kapcsolatos peres ügyben a Kúria az elsőfokú bíróságot új eljárásra, új határozat hozatalára utasította.

Fenyvesi Károly

A Holcim Hungária Zrt. 2005 augusztusában jelentette be, hogy Európa legkorszerűbb cementgyárát építené meg Nyergesújfalun, egyidejűleg bezárnák az elöregedett lábatlani üzemet. Az új gyár 280 embernek adna munkát, 2010-ben kezdené meg a termelést, évente 1,7 millió tonnás kapacitással – adta hírül akkor az MTI. A beruházás ellen tiltakozva több település népszavazáson tiltakozott a gyár építése ellen. A Nyergesújfalun rendezett ügydöntő népszavazás az alacsony részvétel miatt érvénytelen volt, a megjelentek 66,8 százaléka támogatta a beruházást.

[caption id="" align="aligncenter" width="430"] A nyergesújfalui ipari parkba tervezett cementgyár látványterve
[/caption]

A Győri Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség kiadta az engedélyt a cementgyár építésére. Ezt a határozatot az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség II. fokon jóváhagyta. A döntés ellen a táti, a tokodi, a tokodaltárói és az esztergomi önkormányzat, illetve a tatai székhelyű Zöld Sziget Környezetvédő Egyesület, az Esztergomi Környezetkultúra Egyesület és a piliscsabai székhelyű Védegylet Egyesület keresetet nyújtott be a Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz. A keresetet a bíróság elutasította. A felperesek felülvizsgálati kérelemmel fordultak a Kúriához.

A Kúria mint felülvizsgálati bíróság végzéséről a napokban érkezett meg az értesítés. Ebben többek közt az szerepel, hogy a Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2013-ban született ítéletét hatályon kívül helyezik, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra, új határozat hozatalára utasítják. A végzés ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

Az indoklás megállapításai kilenc és féloldalnyi sűrűn telegépelt oldalon sorakoznak. A szakemberek számára minden bizonnyal izgalmas az érvelés, amelyben szerepelnek eljárásjogi jogszabálysértések is. Mint például az, hogy az alperesi határozatot jogszabálysértő módon kézbesítették a IV. rendű felperesnek, a táti önkormányzatnak. Ebbe a körbe tartozik, hogy elvonták az erdészeti szakhatóság hatáskörét, figyelmen kívül hagyták az Országos Tisztifőorvosi Hivatal másodfokú szakhatóságát, illetve a táti jegyző és Bajót-Mogyorósbánya körjegyzője szakhatósági állásfoglalását. A végső következtetés szerint az előzetes döntéshozatali eljárásra irányuló felperesi indítvány el nem bírálása, több perbe vitt kereseti kérelem elbírálásának hiánya és az egyéb indoklásbeli hiányosságok olyan, az ügy érdemi elbírálására kiható eljárási jogszabálysértések, melyekre figyelemmel a jogerős ítélet érdemben nem bírálható felül.

A  Holcim Hungária Zrt. eredetileg 2010-re tervezte a lábatlani gyár bezárását, amelynek működését csaknem félmilliárd forintos környezetvédelmi beruházással három évvel sikerült meghosszabbítani. A kiváltására tervezett nyergesújfalui üzem építése a pénzügyi és építőipari válság miatt nem kezdődött meg.

Hírlevél feliratkozás
Ne maradjon le a kemma.hu legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket!