KEMMA

A cikk azt is említi, hogy a Közművelődés Háza fél éve üresen áll.Azért, mert akkor azt mondta az akkori városvezetés, hogy gyorsan költözzenek el.Aztán lett érvénytelen közbeszerzés és időhúzás stb.
De azt bizonyára nagyon sokan nem tudják, hogy az alatt a fél év alatt a város ott is fizeti a rezsit, illetve azokon a helyeken is ahová költöztették a benne működő két intézményt (művház, múzeum).Természetesen ezek a több milliós(!) költségek is közpénzből vannak fedezve .
Reméljük, hogy aki ezt a helyzetet "teremtette" azt is előveszi a tisztelt közgyűlés, és felelősségre vonja.

Az államigazgatás és az önkormányzat nem marketting szemléletű.Ráadásúl az eredményes tevékenységet nem jutalmazzák a kudarcot nem büntetik.
Mindig lehet és tudnak találni valakit , valakiket akik a padsorokból azt kiabálják be amit a vezetők vagy az egyes érdekcsoportok hallani szeretnének!!!!!
Térjünk vissza a starndra , feltételezem , hogy készűlt üzleti terv , vagy is üzemeltetés gazdasági oldala ami bevétel- kiadás , fizetőképes kereslet oldaláról is és az igények oldaláról is értékelte a beruházást illetve azt megalapozta.
Egyszerű a dolog meg kell nézni mi van leíerva és mi teljesűlt belőle . Aztán megnézni milyen tényezők nem jöttek be , mennyi volt benne a megvezetés. Ha ezt megtennék pár embert Tatabányán nem szabadna beengedni a Polgármesteri Hivatalba. Perszer névány vezető beosztású emberkére is vonatkozik!
Remélem az Agóra elkerüli a fenti lehetőséget.
Ja egy kérdés? Számolt valaki az üzemelkedési költségek növekedésével?

Ha a magánszférában (versenyszférában) történik ilyen szerződéskötés, akkor egyértelműen megállapítható a munka során, hogy ki nem járt el körültekintően és az fizeti a révészt, az viszi el a balhét. Rendes cégeknél ilyenkor néha fejek hullanak; ez így működik.

Valami furcsa oknál fogva ebben az szerencsétlen országban sosem téved a kivitelező (aki pályázott), az önkormányzatok-minisztériumok mindig azonnal és teljes odaadással segítik az fővállalkozót, tolják a zsebébe a lóvét, ha valami mondvacsinált indokkal hirtelen előjött pár tízmillós pluszköltség. MIÉRT? Mert a kib***ott baráti kör pénze forog a történetben.
Ezzel nem is lenen semmi gond, ha jogos lenne az igény, mert akkor valaki a hivatalban nézett el valamit. AKKOR VISZONT MIÉRT NEM HULLANAK FEJEK OTT?
Hogy lehet az, hogy mindenféle jutalmak-prémiumok alanyi jogok megilletik a sz@rrágókat a állami intézményekben, függetenül attól ,hogy milyen minőségben végzi a munkáját!!!
ÉN 2 éve nem kaptam év végi bónuszt, mert nem hoztam azt az elvárt eredményt, amit a cég dolgozóinak ~30%-a igen.

A rohadt államigazgatásban meg akkor is jár sokféle pluszpénz ha dolgozik az ember, ha nem. Alanyi jogon, nem teljesítmény után.
Majd mennek 18-25év után nyugdíjba, amit másképp számolnak nekik, mint a pornépnek, így aztán lesz is gyorsan 120-250e Ft nyugdíja havonta élete végéig...
Te meg 40év után negyvenezerből boldogulj...

Meg tudnám taposni lelkifurdalás nélkül az összeset....

És ezekre mondja a Szijjártó, hogy majd elhelyezkednek a versenyszférában (közalk. létszámleépítés kapcsán).
EZEK? Vér fognak hugyozni az első héten!!!! Körberöhögik őket a magánszférában. Vérlázító......

Ja aranyoskáim, ha ezt így elfogadjuk, ne csodálkozzon senki, hogy el van adósodva a város! A Népháznál pl. az jelentette a többlet költséget, hogy a tervező nem volt elég körültekintő és kivitelezés közben derült ki, hogy alagút van a nézőtér alatt. Igy lett aztán süllyeszthető nézőtere a szinháznak, persze dupla költségért, holott ezt a körültekintés nélkül tervezőknek kellett volna kifizetni. Nem ez történt, és hogy a kivitelezési határidő már ne csússzon annyit, hogy a kivitelező őrült kapkodásba kezdett. Így is csúsztak egy fél évet, amiért már a nyereségük terhére annyi kötbért kellett volna fizetni, hogy már nekik kellett volna a városnak fizetni. A gyors munka persze megbosszulta magát alig egy év telt el és be is ázott a tetőszerkezet rendesen. Igy lett aztán a kiírt 4 milliárdos beruházásból majdnem 6 milliárd. A strandon meg ugye nem csak a napozóágyakró, de a buborék helyének kialakításáról is elfeledkeztek, lett is nagy kapkodás az összel. Hamar el is tünt a városból, a kivitelezésért felelős igazgató, igaz az egy éves tevékenysége alatt jól meg tömte a zsebét, hiszen mi minden költségtérítést megadtunk neki az 1 milliós fizetése mellé. Senki sem vonta felelőségre a hülyeségei miatt, miközben a drága beruházásnak annyi bevétele nem volt hogy a költségeit fedezni tudnák. Fenntartható működéséhez évente 50 milliót fizet a város. Hol van az már amikor az képviselő testület a megujjuló energiaforrások kihasználására is felhívta a kivitelezők és leendő üzemeltetők figyelmét. Azok meg pottyantanak rá, a szerződések szerint a bevételtől függetlenül nekik a garantált nyereségük így is megvan!

Nagy a lendület, akár a fürdőnél, vagy a színháznál, de majd, ha nem tud működni a dolog, ki fogja fizetni a révészt?

Vegyük csak át!
A megrendelő megrendel valami. Ezekszerint a megrendelőnek tudni kell , hogy mit akar! A tervező megnézi hogy a szabványoknak mi felel meg! A megrendelő összeszedi magát körülnéz, szakebereivel megvitatja és elfogadja , a műszaki megoldást. Beárazzák! Közbeszerzés hirdet! Kiválasztja a pályázót ! Persze már a tervezésre is lehet közbeszerzés!? Lesz szerződés. A megrendelő ezt kéri számon! Kivitelező teljesít! Átvétel! Kiderül még hiányzik ez meg az! Pótmunka vagy többletmunka! Elszámolás! Vagyis ha rendesen előkészítették , hogy mit akar a megrendelő akkor nem lehet komolyabb probléma! Na ez az utóbbi az ami nem nagyon megy , mert mindig beleszól valami "hozzáértő" , vagy van egy objektív prücök , hogy a pénztárca nem az igényekhez van mérve.
A Népháznál , hogy lehetet úgy tervezni , előkészíteni , hogy a szinháztér burkolatát nem bontották meg! És még sorolhatnám.......... , A strandnál a napozóágyakat kihagyni a projectől.....
Na perszer és elküldeni a sunyiba egy két embert azzal hogy az állásoddal játszol..... ha megszólalsz.

1. dobócsillag: nem, nem , nem. A gyakorlat az nem ez. A haver, sógor, koma, jóbarát megteszi a legolcsóbb és legjobb ajánlatot. Láss csodát: nyer. Majd a kivitelezés közben "váratlan" kiadások jönnek. Ezeket persze kiszámlázzák akár duplájára növelve a költségeket és ebből a különbözetből csorog vissza a pénz egyesek zsebébe! Ez így volt és így lesz! Na ez a gyakorlat. Bárcsak igazad lenne....

...és a megkötendő szerződés ugye tartalmazni fogja, hogy a kivitelező a költséghatárokat nem lépi túl, a beruházást előre meghatározott időpontra befejezi, a költségekkel határidőre elszámol. Amennyiben kivitelezés közben problémák merülnének fel, a plusz költségeket, és tervtől való eltérések költségeit, a tervező és a kivitelező közösen a nyeresége terhére köteles korrigálni. Határidő csúszás esetén a kivitelező kötbért köteles fizetni. Nehogy úgy járjunk már, mint a Népház, illetve a Gyémánt-fürdő felújítása során, amikor rejtett alagutak, meg menet közbeni módosítgatások miatt majd kétszer annyiba került egy-egy beruházás, mint amennyiről a pályázati kiírás szólt.Nem ártana az sem, ha ilyen költséges és kiemelt beruházások esetén az önkormányzati költségvetési bizottság is a beruházás befejeztével tájékoztatná a lakosságot a tényleges költségekről! Már csak a közpénzekkel való jó gazdálkodás bizonyításaként is.