KEMMA

 Sokakat érintő kérdést tett fel megyénk egyik legismertebb vállalkozója, aki ragaszkodott nevének az elhallgatásához. Nem gyávaságból, hanem azért, mert aktív részese a közéletnek is, s nem akarja, hogy a választási kampányban bárki is félreértse azt, amit ő sem ért.

Márpedig nincs egyedül azzal, hogy nehezére esik az E.ON áramszámláinak az értelmezése azt követően, hogy a központi intézkedések hatására nem egyszerűbb, hanem még bonyolultabb lett. Véleménye szerint a szolgáltatók rendelkezésre állása és az azért fizetendő fix havi díj nem csak nála veri ki a biztosítékot.

Feltette a kérdést: Kinek az érdeke, hogy egy szolgáltató, a megrendelő rendelkezésére álljon? Mivel a kérdést cseppet sem költőinek szánta, ő imigyen válaszolt rá: Piaci viszonyok között – márpedig piacgazdaságot építünk – a szolgáltatónak. Márpedig ha ez így van, akkor miért a felhasználók, vagyis a fogyasztók fizetik meg az áram díján kívül még az odaszállítást és az ezzel kapcsolatos feltételrendszert is?

Ehhez kapcsolódva azt a példát említette, hogy amikor a fuvaros teherautóval házhoz viszi a szenet, ő sem számítja fel külön az alkatrészeket, a gumikopást, az üzemanyag és egyéb járulékos költségeket minden fuvarra.

Ámbár az is igaz – mondta a vállalkozó –, hogy azért a multinacionális cég, és az állam részéről egyaránt van némi logikája a dolognak, hiszen így könnyen fizet 20 milliárdot az MVM is a költségvetésbe. Az meg őket nem érdekli, hogy a lakosság lassan teljes egészében fizetésképtelen lesz.
Még megdöbbentőbb esetnek tartja, amikor a tavalyi évhez képest, lényegesen magasabb számlákat küld ki a gázszolgáltató. Ráadásul akkor, amikor a világpiacon csökkent a gáz ára.

Sokan nem értik a számításokat, és az sem vigasztalja őket, hogy ha többet fizetnek be, akkor visszakapják a különbözetet. Persze kamat nélkül! Nagyot nézett az a család is, akik néhány napja három csekket kaptak. Ezekből kettő csaknem hatvanezerről szólt, egy, „csak!” harmincötezerről. Tény, hogy sok  háztartásban ezek az összegek a teljes havi bevételt felemésztenék. Ettől függetlenül a negyedéves befizetési kötelezettségeket, már az első csekken szereplő dátumig teljesíteni kell.
Fontos, hogy a díjak, minden eddiginél magasabbak voltak, amire a „vevő” emelkedett hangú telefonos beszélgetést folytatott a gázszolgáltató illetékes igazgatóságával.

Itt, udvariasan elnézést kértek tőle, majd küldtek hat csekket. Örömteli meglepetésükre a korábbi 150 ezer forint körüli összegek sztornó számláival, és az új, „0” forintos befizetési űrlapokkal. Informátorunk csupán annyit jegyzett meg keserű malíciával, hogy ezek után a szolgáltató logikája kiismerhetetlen.

Talán – mint mondta – utólag, a leolvasott érték alapján akarják befizettetni a fogyasztást, de nem biztos; bár ez elég reálisnak tűnik. Ám akkor miért nem teszik meg ezt mindenkivel, miért csak a reklamálókkal? Mindebből szerinte logikusan az következik, hogy azok járnak rosszul, akik megszokásból vagy figyelmetlenségből, esetleg hozzá nem értésből azonnal fizetnek. A számlát kibocsátó viszont annak ellenére is jól jár, hogy néhányan reklamálnak, s 0-ás számlát kapnak utólag. Ők vannak kevesebben.

A 119/2007 (XII. 29.) GKM rendelet előírásai
Az E.ON szóvivőjétől, Egyházi Nikolettától a következő választ kaptuk: „Az elosztói alapdíj az úgynevezett rendszerhasználati díjak kategóriájába tartozik, melynek mértékét a villamos energia rendszerhasználati díjakról szóló 119/2007 (XII. 29.) GKM rendelet tartalmazza. Az elosztó alapdíjban és egyébként a rendszerhasználati díjban az elosztói rendszer használata kerül számlázásra; részben az ebből a díjtételből származó bevételből fedezi az elosztói engedélyes/a szolgáltató a hálózat fenntartását, karbantartását, a hálózat fejlesztését, valamint a mérőórák leolvasását és cseréjét. Az elosztói alapdíj mértéke a rendelkezésre álló teljesítménytől és a rendszerhasználati díj tarifától  függ. Ez a lakossági fogyasztók legnagyobb részénél 1872 Ft/év, illetve vezérelt mérő esetén 624 Ft/év összeget jelent.”