KEMMA

 A polgármester, mint magánvádló, egy levél kapcsán nyújtotta be a keresetét, amelyben a jegyző „többszörösen félrevezetett képviselő-testület”-ről is ír, s amely a Szeretgom.hu internetes portálon illetve annak időszaki kiadványában jelent meg.

Ezért előbb sajtóhelyreigazítási pert indított  a Szeretgom szerkesztősége, vagyis Cserép János ellen, majd a fővárosi II.- III. kerületi bíróságon rágalmazás miatt feljelentette dr. Csomort Sándort a levélben írtak miatt, végül az esztergomi városi bíróságon, szintén rágalmazás miatt tett feljelentést, ez utóbbi büntetőperben azonban dr. Csomor Sándor mellet Cserép János is kapott idézést a bíróságtól.

A Győri Ítélőtábla a sajtóhelyreigazítási perben a közelmúltban teljes mértékben a Szeretgomnak adott igazat, miszerint a levélben foglalt állítások valósak, s száznegyvenezer forintos perköltséget állapított meg, amelyet a felperesnek, vagyis Meggyes Tamásnak kell megfizetnie.
A rágalmazás ügyében a két feljelentett dr. Csomor Sándor és a szeretgom.hu üzemeltetője, Cserép János volt.

– Ellenem azért szüntette meg a bíróság az eljárást, mert a fővárosban nem jött el a rágalmazás miatt indított tárgyalásra Meggyes Tamás, ugyanis rágalmazásoknál, ha a magánvádló nem jelenik meg, egy végzéssel megszüntetik az eljárást. Ez úgynevezett "res iudicata" ítélt dolog. A feljelentések tárgya ugyanazon levél volt, mindkét ügyben engem jelentett fel, és egy embert nem lehet kétszer ugyanazért eljárás alá vonni. Cserép János ügyében a tatabányai bíróság felfüggesztette az eljárást az ügyészségi nyomozásra hivatkozva. Meggyes Tamás és ügyvédje bejelentette a tárgyalás végén, hogy fellebeznek a végzés ellen – tette hozzá dr. Csomor Sándor.

Cserép Jánostól időközben megtudtuk, hogy a Győri Ítélőtábla jogerős döntése értelmében Meggyes Tamásnak a száznegyvenezer forintos perköltséget (hetven-hetvenezer forint első- és másodfokon) kell fizetnie, ezt azonban mindezidáig nem tette meg.

– A perköltséget egyelőre Meggyes Tamás parlamenti fizetéséből sem tudjuk letiltani, mert az ügyészség a teljes peranyagot, így az ítélet átvételét dokumentáló tértivevényt is elvitte Tatabányáról. Az ellenem indított eljárást is ezért függesztették fel, mert amíg a Központi Nyomozó Főügyészség nem szolgáltatja vissza az periratokat a megyei bíróságnak, nem tudják folytatni. A felfüggesztés ellen fellebbeztem, véleményem szerint a sajtóper jogerős ítélete alapján ellenem is megszüntethető lenne az eljárás, hiszen egyértelmű, hogy nem állítottunk hamis tényt, vagyis nem követtünk el rágalmazást – magyarázta Cserép János.