KEMMA

Inkább ezt nevezném példamutatónak. Még, ha ellenem is uszít valakit. Emiatt pedig, mert az uszító lelepleződik az uszított előtt. Emiatt neki megy az uszítónak. S a tervezet áldozat pedig közéjük áll, hogy erre semmi szükség és megvédi azt a bizonyos személyt, amely előtte nap életére tőrt. Én ezt mondanám tisztségesnek és erkölcsösnek elsőnek. Akinek e tiszteletre méltó és példamutató felfogás nem tetszik, az moroghat, uszíthat a gárda ellen. Én ennek ellenére maradok gárdista és zsidó származásom ellenére magyar. Akinek cigány barátnője és cigány legjobb barátja. Akinek a féltestvére cigány. Viszont van cigánybűnözés. A barátnőm jövőre gárdista szeretne lenni. Miután betölti a 18-at. És a félig cigány féltestvérem is. A legjobb cigány származású barátom pedig augusztusban lesz tagja a csapatnak! Mondja ránk bárki is, hogy rasszisták vagyunk.
Viszont a politikusaink megérdemelnék, amit a Jobbik szán nekik. Én vérszomjasabb lennék, mert félném, hogy megszöknének a dutyiból. Ezért én legszívesebben az villanyoszlopokra lógatnám fel a szemeteket egyesével. Párt függetlenül mindegyiket ki most a Parlamentben szolgál. Abban az estben, ha a Jobbik nem változtat és a Jobbik képviselője olyan gennyes láda lesz, mint a többi parlamenti seggfej. Akkor én fogom fellógatni az első oszlopra a saját jobbikos képviselőmet.

igazi magyar

A válaszom az, hogy én is a Magyar Gárda illetve az Új Magyar Gárda Mozgalom tagja vok. S tudom én is a cigányoknak adományozó személyek közé tartozom. Fönt Pesten 2 éve a kenyér ünnepe előtt, mi gárdisták örültünk, hogy adhatunk cigányoknak is kenyeret. Színre és nemi megkülönböztetésre figyett hányva. Csak néhány nő volt a Kossuth- téren mely " árpádsávosok gyilkosoktól nem fogadok el!" mondattal ott hagyott minket és nem fogadta el a kenyeret! Akkor ki a rasszista? A Gárda fegyvertelen és soha nem bántott senkit. Inkább csak megvédett embereket. Lásd Sajóbábonyt ahol egy MSZP-s önkormányzati képviselőt védtünk meg a hordáktól. Amelyt azért támadtak, meg mert állítólag jogtalanul uszította ellenünk a cigányokat. Azzal riogatta az ottani cigányokat és heccelte fől az a nő a cigányait: Jönnek a gárdisták! Azért jönnek, hogy leöljék a gyerekeiteket!

Jobbik Szent Korona tanán alapuló alkotmányos rendszert akar. Mert alkotmányos keretek közt csak Szent Istvánnal jogfolytonosan, csak Szent István államalapító törvényeivel élhetünk amely Szent István vagy Szent Korona-tan!

Traxx012-nek: Honnan tudod,h a gárda segített romáknak? Láttad, v. hallottad vkitől? A kurucinfo támogatja a gárdát,de mintha a romákat kifejezetten nem kedvelnék...vagy nem kell mindent elhinni, amit leírnak?
Akkor hogy is van ez?

Én sem tudom, h sírjak-e vagy nevessek, amikor pl. a romákról úgy beszélnek mint vmi állatokról, mindenkit buzdítva, h vigyázzanak velük, mert nagyon veszélyes fajta (lásd:pl.berettyóújfalui gyilkossággal kapcs. cikkek), ez csak 1 aljasság a sok közül.

Akkor ki riogatja, uszítja ma Magyarországon az embereket? Szerinted ennél van még lejjebb???

8. Mit akar a Jobbik: terrorizmust vagy parlamentarizmust?

127. jobbik ???-nak

Kicsit higgattabban:
A fegyveres történeteket már hallottada Gárdáról, gondolom ezeket is.
-az árvíz idején ott voltak segíteni.
-a viharkárok idején ott voltak segíteni
-az elesett embereken ök (is) segítenek.
(Kisnyéti rokkant bácsi, békéscsabai hajléktalanok,a dunaújvárosi idős néni, és még lehetne fojtatni a sort...)
-zalaegerszegi adománygyűjtés(amit a landorhegyi gyerekotthon vezetője inkább visszautasított: a gyerekek jártak rosszul)
A gárda nagyon sok cigány származású emberen is segített, szóval a rasszizmust szerintem hagyjuk...

Csak ez így nem hangzik jól. Nem lehet vele riogatni, uszítani.

127.jobbik???-nak

"Ki hozta létre a Gárdát? És miért? Miért gyakorolnak éles fegyverekkel az erdőben? Csak nem ezzel akarják kezdeni az elszámoltatást? Csak nem akarják háborúba keverni az országot? "

Látom, te is az internetről szeded az információidat. Nem mondták még neked, hogy nem kell mindent elhinned?

Amikor ilyen butaságokat olvasok/hallok, nem tudom, sírjak, vagy nevessek. Ennél van még lejjebb? Jövőhéten majd az jön, hogy a Gárda, az iráni barátaikkal atombombát fejlesztenek egy XII. kerületi pincében?

Nekem csak egy felvetésem lenne: Mindenki előáll a választások alkalmával egy mindenki ( legalábbis a többség) számára kedvező "programmal" aztán a hatalom mámorában elfelejtik mit is ígértek, meglopnak minket nyomorba döntenek,és a 4 éves ciklus után még csak felelősségre sincsenek vonva, pedig mi adófizetők azért fektetjük beléjük bizamunkat és azért "tartjuk el" őket hogy véghez is vigyék azt amit ígértek.
De ha mi adózó munkás emberek csak egy "picit" hibázunk a munkahelyünkön, vagy kárt teszünk a "cég" vagyonában fegyelmi felelősségre vagyunk vonva.

Ez egy ország 10 millió emberrel nem egy nyamvadt profitorientált cég!!!!!! Nekik is felelni kell a tetteikért, bármi áron is!

Egyre több jel utal arra, hogy a Jobbik szoros kapcsolatban áll terrorcselekményekkel gyanúsított Budaházy Györggyel. Az Ügyészség lőszerrel való visszaéléssel gyanúsítja R. Krisztiánt, aki sajtóértesülések szerint a Jobbik bicskei elnöke, és ötven 9 milliméteres lövedéket szerzett a Budaházy-féle csoportnak" - írja kedd reggeli közleményében Debreczeni József.

Kedves vitapartnerem!

Az, hogyha én benne vagyok egy szervezetben, ami azért létezik, hogy a megvadult, emberre támadó kutyákat segítsen átnevelni, az azt jelenti, hogy meg szeretném megakadályozni a jövőben azokat az eseteket, mikor kutyák bántanak embereket. Viszont ettől függetlenül én lehetek azon a véleményen, hogy a világ összes kutyáját fejbe kéne lőni - indulattól fűtve ennek még akár hangot is adhatok - mert az egyik hozzátartozómat széttépte egy veszett jószág. Ez az én szuverén jogom. Az ember és a csoport kapcsolatának van egy olyan jellegzetes eleme, hogy az ember kénytelen olykor háttérbe szorítani személyes elképzeléseit. Így az, hogy egy képviselőjelölt indulattól "fröcsögve" beszél, az valószínűleg azért lehet, mert elege van abból, ami a környékükön megy. Tekintve hogy ő is ember. De ez még nem jelenti azt, hogy ő majd szépen nekiáll pusztítani.

Lehet naivitásnak nevezni, de számomra még nem adott okot a Jobbik, hogy ne higyjem el azt, amit mondanak. Ellenben a többi párttal. Új szereplőről van szó a közéletben, nem tudom miért kell rögtön azzal támadni, hogy: biztos hazudik. Ez érdekes gondolatokat vet fel.

A Magyar Gárda társadalmi szervezet (volt, míg fel nem oszlatták). Az Új Magyar Gárda szintén társadalmi szervezet. Pár kérdést hadd tegyek fel:
- hány törvénysértést/bűncselekményt követett el a Gárda megalakulása óta?
- hány rászoruló magyar állampolgárnak segített civil rendezvények keretében?
- köztük hány volt cigány származású? (visszatérve erre a "cigánygyűlölős kérdésre")

És a legfontosabb, az egyik mondatodra reagálva, kiemelve fontosságát:

MIÓTA VAN JOGA CIVIL SZERVEZETNEK FEGYVERTARTÁSHOZ?

Nincs joga. Érdekes gondolatok ezek. Lőfegyverekkel miegymással. A Gárdának és a Jobbiknak azóta van köze a nyilasokhoz meg a fasisztákhoz, mióta a média meg a parlamenti pártok összekapcsolták. A médiában lehet hogy van köze, de a való életben nincsen.

"Attól mert nevén nevezed a gyereket, még nem te szülted őt." :)